mkochkin

В общем-то, Ровшан уже достаточно рассказал о том, что из себя представляет Брэйн-ринг образца 2009-ого года. Поэтому я ограничусь общими фразами.

Смотреть всем любителям интеллектуальных игр обязательно!
Эфиры начнутся в марте 2010-ого на канале СТС, кажется, по воскресеньям. В мае — финал. Будет ли продолжение — на самом деле, пока неизвестно, но я уверен, что будет. За 10 лет сменилось поколение телезрителей. Я был шокирован, когда в фойе, ожидая сигнала охранника на вход, к нам подошла парочка лет 20-ти и спросила, а что такое брэйн-ринг. Выяснилось, что среди наших знакомых далеко не все знают это словосочетание; некоторые смутно припоминают. То есть, это точно не будет возвращением старого доброго шоу, это будет новая интеллектуальная телеигра с некоторыми знакомыми лицами.

Атмосфера в зале просто непередаваемая.
Благодаря командам, находящимся в зале, — в первую очередь. Эти ребята просто болеют игрой, и это замечательно.
Благодаря зрителям, пришедшим не просто посмотреть, но поучаствовать в этом безумстве, — не в последнюю очередь.
Благодаря отдельным игрокам, которые играют не только на результат, но и на зрителя.
Благодаря Михалычу.
Благодаря живому звуку исполняемому живой рок-бандой и живым MC.
Благодаря команде звезд в целом и Елене Орловой в отдельности (ниже будет пруф), с ними игра, конечно же, намного вкуснее.
Благодаря Андрею Козлову, безусловно. Великолепный оригинальный стиль ведения игры, все классно.

Команда звезд: Балаш Касумов (капитан), Ровшан Аскеров, Борис Левин, Елена Орлова, Максим Поташев, Александр Друзь. (это так, на всякий случай, для стимула, вдруг кто-то смотрит телеигры только из-за Друзя, например...)


Наши с Аней подвиги. Сходив на брэйн-ринг, мы...

...попали на концерт российской поп-сцены (а, как позже выяснилось, это были Марк Тишман, Александр Панайотов и Сценокардия в первый день и Газманов во второй) и не сбежали оттуда в панике, а отсидели до конца и дослушали все песни композиции (разницы обнаружено не было). Но, кстати говоря, в основном пели вживую. Кажется, один или два раза только звучала фанера.

..., находясь в одном помещении с Андреем Козловым, Владимиром Белкиным, командой звезд и еще многими разными знаменитостями, даже не попытались взять ни у одного из них автограф или сфотографироваться с кем-нибудь из них в позе «ы-ы-ы».

...теперь точно знаем, что Аскерова выгоняют не только во время съемок «Что? Где? Когда?», но также в принципе из любого помещения, где амплитуда размаха его рук превышает допустимые кем-то нормы.

...получили массу удовольствия и умудрились ни разу этим не похвастаться. Эммм... вычеркиваем.

...теперь знаем, кто такой Михалыч. А вы нет.

...теперь знаем все ответы на вопросы и можем сидеть у телевизора с умным видом, отгадывая все на первой секунде, тем самым до глубины души поражая родственников, знакомых и домашних животных, собравшихся у экрана.


Как-то суховато получилось. В общем, как в университете не умел писать отчеты, так до сих пор и не научился. Осталось только...

На сладкое.
Обещанное видео в обещанном говнокачестве, но пока не все. Пока не рискну выкладывать записи игровых моментов (хотя, на мой взгляд, было бы неплохой рекламой) дабы не получить воздушный удар пяткой в нос.

Просто обзор помещения.


Зажигательный танец Елены Орловой (не мог не заснять). Балаш и Ровшан не отстают.

Надеюсь, этими роликами ничьи авторские права я не нарушу.

Если вам интересно узнать что-то еще про брэйн до эфиров — задавайте вопросы: на что смогу — отвечу, не смогу — что-нибудь совру.

Некировчанам, наверное, можно не читать, поэтому все остальное под катом.

( Read more... )

Вечером будет обещанный отчет об играх в целом, личные впечатления и немного низкокачественных фото и видео, которое вы не увидите на ТВ =)

Общее впечатление — понравилось. Много (за исключением некоторых вопросов) нового. По ТВ, наверняка, будет еще круче. Завтра после финала напишу чуть подробнее.

(via)

Эпохально, я считаю.

(via)

«Сядьте и подумайте о последствиях вождения в состоянии алкогольного опьянения.»

Форбс опубликовал список самых влиятельных людей в мире.

Некоторые позиции:

1. Barack Obama
3. Vladimir Putin
37. Osama bin Laden
43. Dmitry Medvedev
45. Oprah Winfrey

Без комментариев.

Это — единственный плакат из последней серии рекламы Newsweek'а, который размещен в виде наружной рекламы. Под катом еще 4 плаката, которые вы не найдете в метро и на улице. ( Вырезано цензурой )

Однажды мы с Аней возвращались из магазина домой. Подходя к подъезду, я услышал слабый голос сзади: «помогите тележку поднять». Я не сразу обернулся на эти слова, потому что они ни к кому обращены не были. В воздух, в пустоту, ко всем сразу, может быть.

Мы подошли к старушке, типичной такой бабушке, которых показывают в рекламе, когда хотят вызвать жалость. Она шла из магазина с сумкой на ручной тележке, знаете, такая на двух колесиках, которую нужно тянуть за собой. Очень устала и боялась, что не сможет поднять ее на тротуар через бордюр. Я подхватил тележку за ручку, Аня подхватила бабушку под руку. Потом она попросила дотянуть сумку до подъезда, а дом ее — следующий за нашим.

Пока мы шли, она рассказала вкратце историю своей жизни. Про свои студенческие годы, про войну, послевоенное время, про все те места, где она работала. Пока мы шли от одного конца дома до другого.

История жизни за 200 метров — крайнее одиночество.

 Еще одна раскраска, на этот раз шуточная.

Раскраска для коренных и понаехавших «Схема линий московского метрополитена».



Источник оригинального изображения указан на самом изображении.

Короткометражка. Посильнее Signs.

В продолжение темы современных, весьма актуальных раскрасок для современных детей и взрослых.

Раскраска вторая — «Человек», для детей от 18 до 40 и взрослых от 14 до 25.

У меня в детстве была такая раскраска, которая раскрашивалась водой. Не нужно было никаких красок, макаешь кисточку в воду, водишь по бумаге, и картинка становится цветной. Она, кажется, называлась «волшебной». Сейчас эта раскраска ассоциируется у меня с большей частью современного телевидения и кинематографа. Водишь глазками по экрану и все. Волшебство.

Помнится, сначала я старательно раскрашивал картинки деталь за деталью. Ну то есть, там, например, был хоккеист, и я сначала водил кисточкой по льду, затем по шайбе, клюшке, шлему... хотя это было и не обязательно. Что я, в общем-то, вскоре понял, и начал просто махать кистью по листу. Результат-то один и тот же. Немного напоминает знакомство с крестиками-ноликами на поле 3х3 от изучения правил до понимания тактики игры минимум вничью.

Я не знаю, почему МинЗдрав в свое время не запретил эти раскраски, но они до сих пор есть в продаже (можно поискать по словам «водные раскраски»).

В этом и нескольких следующих постах я бы хотел предложить современные, на мой взгляд, весьма актуальные раскраски для современных детей и взрослых. Начнем с самой простой: раскраска для детей от 18 до 40 лет «Флаг Российской Федерации».



Полноразмерное изображение доступно по клику на превью.

Есть вещи, появлению которых одновременно радуешься и сожалеешь. Одна из таких вещей — цифровой фотоаппарат.



Чтобы начать снимать пленочным фотоаппаратом, нужна пленка, а пленку нужно покупать. Каждый раз. То есть каждый кадр имеет не только ценность, художественную или историческую, но и цену. А это неслабая такая мотивация.

Щелк! С появлением цифровых камер мгновение обесценилось. Теперь не нужно ни тратить деньги на пленку, ни вылавливать тот самый момент, когда все в кадре так, как надо. Щелк! А давай еще вот так. Щелк! И вот тут еще сейчас встану. Щелк! Щелк! Щелк!

На одном маленьком кусочке пластика и металла хранятся сотни и тысячи бессмысленных, ничего не стоящих мгновений, большинство из которых не нужны даже самому автору, а некоторые не доживут и до следующего утра.

Пленочными мыльницами, конечно, тоже не всегда печатлели шедевры. Но тогда было «купи 36 на 400 для похода и 12 на 200 дома пофоткаемся» или «сколько там еще? оставь хоть пару кадров на выкуп». А потом еще не каждый кадр удостаивался чести быть проявленным. «Нам пожалуйста 4, 5, 8 и еще 20а пять штучек». И было «эх, жаль, вот этот смазался, такой момент пропал...». А потом еще был просмотр альбомов и «смотри, это же мы в парке, помнишь тот день? ты меня тогда первый раз поцеловал». Явления, почти утерянные.

Недавно прогуливаясь по осеннему Коломенскому, наблюдая за десятками юношей и девушек, которые все как один отчаянно пытались сфотографироваться сидя на земле на фоне подброшенной ими же листвы, краем уха услышал потрясающий диалог. Женщина, узревшая что-то сбоку от дороги, устремилась к дереву со словами, обращенными, видимо, к мужу:

— «Ой, сфотографируй вот тут»
(видимо, муж) — «А что?»
— «Ну я не знаю... Да хоть меня»

Свобода бывает разной, и выражать ее можно по-разному. Ее почти невозможно измерить, но можно увидеть. Некоторые принимают демократию за свободу и начинают что-то там себе воображать. Свобода слова часто переходит в свободу действия, а вот свобода мысли очень редко в свободу слова. Какие-то законы сохранения свободы, видимо, существуют.


(via)

(«Мой сосед с той стороны ЗА ЗАПРЕТ всего ОРУЖИЯ. Его дом НЕ ЗАЩИЩЕН. В знак УВАЖЕНИЯ к его точке зрения я обещаю НЕ применять СВОЕ ОРУЖИЕ, чтобы ЗАЩИТИТЬ ЕГО.»)

Это — крайняя степень свободы. Я даже могу предположить, какая ( табличка расположена на лужайке дома слева )

— Но в тот момент, когда Светлана была арестована, законодательно утвержденных списков сильнодействующих еще не существовало, и сибутрамин не был признан сильнодействующим веществом. Как же могло быть возбуждено это уголовное дело?

— Знаете, мы исходили из того, что были списки ПККН. И было даже на этот счет разъяснение Конституционного суда. Оно мутновато, но оно было. И мной по сильнодействующим дела направлялись — чисто на основе списков ПККН, — когда постановления правительства еще и в проекте не было.

— Но ведь списки ПККН — это сугубо внутриколлегиальное решение, ведомственное, о котором могут знать только специалисты. Его же не публиковали в «Российской газете».

— С этим я согласен, да. Но если смотреть с точки зрения справедливости, то спискам ПККН можно верить. А если смотреть с точки зрения формализма, то можно цепляться, что закона еще не было. Вот адвокаты за это ухватились. Но государство озабочено проблемой того, что здоровью населения причиняется вред, и оно с этим борется.

Судя по последнему предложению, продавцов сигарет государство вешает или расстреливает, продавцов алкоголя сажает на электростулья или закрывает в газовых камерах, а продавцов наркотиков... эээ, даже не знаю, все вышеперечисленное вместе и сразу, что ли. Не веришь?

Осторожно, возможны вспышки апатриотичной ярости и ненависти.

Прекрасное особенно прекрасно, когда находишь его там, где никто не ждет. 

В продолжение о совместимости несовместимого.

Есть вещи, которые сами по себе не осуществляют никакого движения. Это мертвые вещи. Некоторые мертвые вещи могут передвигаться с посторонней помощью, но это, скорее, иллюзия движения. Например, летящий мяч. Или движущийся автомобиль. 


(via)

На старых фотографиях из-за низкой скорости срабатывания затвора колеса получались овальными. Эту особенность стали использовать в комиксах и иллюстрациях, чтобы показать стремительность движения автомобиля. Круг мертв, а овал приносит движение и жизнь.

Говард Хьюз, герой фильма «Авиатор», пытается заставить самолеты двигаться на экране быстрее. Он понимает, что движение возможно лишь на фоне неподвижного, а неподвижного в небе не так уж много. Облака заставляют самолет лететь на экране, а не висеть мертвой картинкой.

Так вот, есть вещи, которые созданы быть неподвижными. Но это ничего не значит, на самом деле.

Я знаю, как работает фонтан, я видел это много раз. Это вода, которая движется странным образом. И много раз я видел скульптуры, мертвые и неподвижные. И чуть меньше раз я видел, как фонтаны соединяют со скульптурами, жалко и бессмысленно.


(via)

А здесь хочется сделать шаг в сторону, чтобы тебя не затоптали. Я знаю, что секунду назад все было и секунду спустя все будет так же. Но тем не менее, ощущаю себя одним из тех первых зрителей, на которых беспощадно надвигался прибывавший поезд. Две странным образом совмещенные вещи обретают новую жизнь. Вот это — искусство.

 Фрумич всегда радует отличными вещами, но в этот раз получилось просто великолепно.

Есть идеи, которые меня поражают, а когда они еще и прекрасно реализованы, они заставляют меня биться в экстазе восхищения.

В мире существует множество различных вещей, и есть вещи, просто созданные друг для друга. Чаще всего, это очевидно, и тогда это не интересно. Действительно интересно становится тогда, когда вещи, с первого взгляда не имеющие ничего общего, вещи, казалось бы, из разных эпох, находят друг друга в одной маленькой идее, способной на очень многое.

Первый сканер появился в начале 20-ого века. Проблема распознавания текста намного моложе, но за это время создано достаточно большое количество средств для ее решения. И все же, есть ситуации, в которых любая программа оказывается бессильна. Кроме этого, практически любой машинно распознанный текст приходится проверять визуально.

У этой проблемы есть отличное решение, есть механизм, способный практически стопроцентно распознать даже очень сильно зашумленный текст — это человеческий мозг.

Ну скажем, у нас есть древняя книга, пережившая так много, что слов в ней почти не разобрать, и эту книгу мы хотели бы оцифровать. Человек сделает это лучше любой машины. Но как заставить человека сделать это?

В современном мире есть интернет. В интернете есть масса проблем, но среди самых распространенных и актуальных — спам. Способы распространения спама разнообразны, но есть особо раздражающий — комментарии и боты, точнее, боты, оставляющие спам в комментариях.

Для борьбы с этим видом спама придумали капчу (captcha): хочешь оставить комментарий — докажи, что ты не бот. Капча дает определенный эффект даже несмотря на то, что большинство из них этими самыми ботами взламываются. Но это не важно.

Так как же заставить человека бесплатно совершать полезную работу по распознаванию текста?



Ребята из Carnegie Mellon University однажды поняли, как именно.

Это reCAPTCHA. Принцип ее работы прост. Сканируется какая-нибудь старая книга или газета (например, сейчас рекапча помогает оцифровывать старые номера New York Times), текст в которой не поддается машинному распознаванию. Отдельные слова появляются в качестве кода капчи и для того, чтобы подтвердить свою человечность, пользователю предлагается ввести эти слова.

Но если текст не распознан, как понять, что введенные слова соответствуют действительности? Для этого код рекапчи состоит из двух слов: первое — нераспознанное, второе — уже распознанное. Если второе слово введено верно, считается, что и первое также введено верно. Собирая варианты распознавания слова, находим самый часто встречающийся — это и есть правильный ответ.

Итого: убиты два жирных, сочных зайца. Невероятно элегантное решение. Гениальная идея.

«Reading a newspaper, I saw a picture of birds on the electric wires. I cut out the photo and decided to make a song, using the exact location of the birds as notes (no Photoshop edit). I knew it wasn't the most original idea in the universe. I was just curious to hear what melody the birds were creating.» — пишет Jarbas Agnelli. Собственно, вот, что у него получилось.



Музыка во всем вокруг нас, просто человечество с годами видит все хуже и скоро, кажется, перестанет совсем.

via

http://kotjonok.livejournal.com/575685.html 

Ну я же говорил =)